Geplaatst door op 3 dec 2014 | 19 reacties

download de PDF van deze review – © copyright 2014

AudioQuest netwerkkabels: Als de Cat Van Huis Is…

Auteur: Max Delissen

Als ik zeg dat kabels in al hun verschijningsvormen een beladen onderwerp zijn binnen de hifi trap ik in het luchtledige, want die deur staat zó wagenwijd open dat het bijna een belediging van de intelligentie van de lezer is om die schop überhaupt uit te delen. Toch moet ik met deze platitude beginnen. Want wie in de loop der jaren de moeite genomen heeft – en velen van ons hebben dat – zal hebben ontdekt dat andere kabels wel degelijk een andere geluidskwaliteit kunnen geven. Of die verandering een verbetering is hangt van een heleboel factoren af en de wetenschappelijke argumenten die daar aan ten grondslag liggen ontgaan me volledig. Maar die doen er ook niet toe. Waarom moet altijd alles uit te leggen zijn? Okee, toegegeven, hifi is geen religie (hoewel…) maar een beetje geloof in het onverklaarbare kan geen kwaad als je wil leren om op je eigen oren te vertrouwen.

AudioQuest Ethernet (CAT 7) kabels

Verontschuldigende inleiding

Waarom deze lange en bijna verontschuldigende inleiding? Omdat het onderwerp van deze recensie op dit moment zeker niet onomstreden is. Zoals luidsprekerkabels, interlinks en stroomkabels dat eerder waren. Aan het nut van betere luidsprekerkabels twijfelt vandaag de dag eigenlijk niemand meer en hetzelfde geldt voor de rest van dat rijtje. Als je met een gezonde dosis ‘common sense’ in de wereld van de betere hifi-kabel stapt is er veel leuks te ontdekken en hoeft het echt geen vermogen te kosten. Méér discussie is er nog steeds rondom digitale interconnects (open mind mensen, open mind!). Maar daar betreft het gewoon een seriële digitale stroom muziekdata die analoog verzonden wordt, en in dat opzicht gelden dus in grote mate dezelfde regels als voor analoge interconnects. Nu gaat het echter over AudioQuest netwerkkabels. Iedere computerdeskundige of netwerkspecialist zal je vertellen dat het bij deze kabels geen enkel verschil maakt hoe ze opgebouwd zijn en van welk materiaal ze zijn vervaardigd, want hier wordt pure data getransporteerd. Pakketjes nullen en enen die op zichzelf nauwelijks te herleiden zijn tot een audiosignaal. Audiojournalisten die zich daar aan wagen kunnen doorgaans rekenen op hoongelach. Van collega’s én lezers. Toch liet ik me verleiden om opnieuw het glibberige pad der kabelrecensies te betreden. De reden? Enthousiaste geluiden uit de markt en een uitnodiging van art’s excellence om op een topset naar de geheel vernieuwde lijn AudioQuest ethernet kabels te komen luisteren, een merk dat zich ruimschoots heeft bewezen op kabelgebied…

De Testomgeving en de Procedure

De luisterruimte van art’s excellence behoort tot de betere in de branche en ik ken hem inmiddels erg goed. De set van dienst heb ik, in verschillende samenstellingen, ook al meerdere keren voorbij horen komen. De Wilson Benesch ACT luidsprekers werden via AudioQuest K2 luidsprekerkabel aangestuurd door de Spectral DMC-30 SS series 2 voorversterker en de Spectral DMA-260 eindversterker, en de bron waarnaar ik luisterde was de Linn Klimax DS steamer die via een AudioQuest Sky interlink met de voorversterker was verbonden. AudioQuest NRG-10 zorgde voor de aanvoer van stroom. Voorwaar een set om van te watertanden.

AudioQuest Ethernet review set-up

Maar hoe pak je zoiets aan? Het leek me verstandig om een beperkt aantal fragmenten te kiezen en die steeds kort te beluisteren, hooguit anderhalve minuut, en daarna snel te switchen naar de eerstvolgende kabel in de lijn. Dan opnieuw naar dezelfde fragmenten luisteren, bepalen wat de verschillen zijn en dan nog een keer terug naar de vorige kabel om zeker te weten dat ik inderdaad hoorde wat ik dacht te horen. Dan nog even wat langer naar het laatste fragment luisteren met de duurdere kabel en dan alles weer van voren af aan met de volgende. Het complete AudioQuest netwerkkabel-assortiment lag geduldig naast de switch te wachten. Onderaan beginnen dus en in stijgende prijs (en hopelijk ook stijgende kwaliteit) beoordelen… een taaie klus, maar iemand moet het doen…

Luister…

AudioQuest Ethernet RJ45G CAT 5

AudioQuest CAT 5 RJ45G* – 35€/1,5m

Als uitgangspunt diende deze eerste generatie AudioQuest netwerkkabel. Bij zijn introductie werd hij links en rechts al voorzichtig revolutionair genoemd voor audio-toepassingen en hij is inderdaad flink beter dan de standaardkabels die je uit de grabbelton haalt bij de elektronicasuper. De genoemde prijs is indicatief, deze kabel wordt namelijk al een tijdje niet meer verkocht. Het eerste fragment is van Antonio Forcione en Sabina Sciubba. Niet omdat ik de muziek nou zo verschrikkelijk interessant vind, maar vooral omdat het een bloedmooie 24/192 opname is. En ik moet zeggen: als ik niet beter wist zou ik probleemloos met het klankmatige resultaat kunnen leven.

AudioQuest ethernet kabels recensie - A Forest Called Mulu

De weergave van de openingstrack Visions is warm en gedetailleerd, er is ruimtelijkheid, snelheid en dynamiek…eigenlijk niks mis mee.Het volgende fragment is Sweet And Bitter van A Forest Called Mulu, een ambient/triphop/jungle project uit 1998 van onze hoogzwevende landgenoot Tom Holkenborg (Junkie XL) dat zelfs in gewone cd-resolutie waanzinnig goed klinkt. De weergave is zeer ruimtelijk, bijna driedimensionaal, spannend en vervreemdend met diep laag en allerlei ronddwarrelende geluidjes.

* De RJ45G is een zogenaamde CAT 5 kabel. Alle andere kabels zijn Cat 7.

AudioQuest Ethernet Pearl CAT 7

AudioQuest Pearl – 29€/1,5m

De track van A Forest Called Mulu klinkt met de Pearl losser en ruimtelijker. Het laag ‘rolt’ meer en de afbeelding is wat groter en realistischer. Na ongeveer 45 seconden zit vrij diep in de mix een bepaald fluitgeluidje verstopt dat met de Pearl veel duidelijker aan te wijzen is. Ook de track van Antonio Forcione laat meer kleine details horen en de stem van Sabina Sciubba is beter verstaanbaar. Er zijn meer details van haar mond te horen (kleine smakgeluidjes) en er is meer ‘body’ onder haar stem. De gehele weergave lijkt iets te vertragen en wordt wat vloeiender. Een duidelijke stap omhoog.

AudioQuest ethernet kabels recensie - Hector Zazou

Tijd om een nieuwe track te introduceren voor de volgende luisterstap. She’s Like The Swallow, gezongen door Jane Siberry, staat op het album Songs From The Cold Seas van Hector Zazou. Deze meesterarrangeur en producer heeft een gedetailleerde en warm klinkende registratie gemaakt die qua gevoel eerder naar analoog dan naar digitaal neigt. Er is aardig wat diepte in het beeld, maar de stem klinkt een beetje omfloerst. Het klinkt vreemd, maar dat laatste wilde ik inderdaad horen. Deze opname heeft namelijk de vreemde eigenschap dat hij meegroeit met de kwaliteit van de weergave-keten en dat zal inderdaad later nog blijken.

AudioQuest Ethernet Forest CAT 7

AudioQuest Forest – 49€/1,5m

De track van Zazou wordt door de Forest met iets meer detail en ruimtelijkheid weergegeven. De verschillen zijn subtiel maar goed hoorbaar. Het traag gespeelde ride-bekken dat achter de stem van Siberry is gemixt is nu duidelijker hoorbaar en de voile rond de stem van de Canadese zangeres is een beetje dunner geworden. Bij A Forest Called Mulu is meer laag te horen, de ruimtelijkheid is wat toegenomen en er zit meer snelheid en substantie in kleine details. Er is meer focus en vloeiendheid. Geen gigantische verschillen, maar goed hoorbaar en de geringe meerprijs zeker waard.

AudioQuest ethernet kabels recensie - Steve Tibbets

De nieuwe track voor deze luisterronde was Night Again, van het album Safe Journey dat in 1983 uitkwam op ECM. Gitarist Steve Tibbets is een meester in het scheppen van sfeer en ECM eigenaar/producer Manfred Eicher doet wat dat betreft ook een duit in het zakje. Met de Forest was de weergave een tikje onderkoeld, wat ik eigenlijk wel herken van het label, maar het is behalve mooi ook een beetje zakelijk. De opname is wel erg ruimtelijk (de bekende ‘Fjorden-galm’ waar ECM lange tijd patent op leek te hebben) en dat kwam er prachtig uit. De klankkleur was prima. De gestreken bekkens die in dit nummer te horen zijn klonken warm en koperkleurig in hun metalen resonantie, en niet dun en zilverig. Prima!

AudioQuest Ethernet Cinnamon CAT 7

AudioQuest Cinnamon – 89€/1,5m

Toen ik vervolgens dezelfde track van Steve Tibbets via de Cinnamon beluisterde leek het verschil met de Forest kleiner dan je op basis van de meerprijs zou verwachten, maar dat kwam waarschijnlijk omdat de meer in het oor springende details als (micro)detaillering en dynamiek minder toenamen – er is tenslotte een eind aan hoe ver je daarmee kunt komen – dan de meer ’muzikale’ zaken als ruimtelijkheid, warmte, rust en boventonen. De Cinnamon gooide hoge ogen op het gebied van toegenomen rust en rijkdom van toon. Er was een stukje ‘stress’ uit de weergave weg dat me eerst niet opviel maar dat – nu ik het niet meer waarnam – wel degelijk deel uit bleek te maken van het geluid. Het was net of er een onnatuurlijk glansje was verdwenen. Geen diskwalificatie van de goedkopere netwerkkabels overigens, meer een compliment voor de duurdere.

Bij A Forest Called Mulu was het ‘gewicht’ in het laag duidelijk groter geworden en de ruimtelijke weergave was meer 3D. Ik kon dieper in de muziek wegkruipen waardoor het een stuk spannender werd om naar te luisteren. Bij Hector Zazou werd het geluid losser en vanzelfsprekender (weer dat ontbreken van stress) en het beeld was dieper en breder, vooral dat laatste was vrij spectaculair. De opnameruimte strekte zich nu verder uit naar de hoeken links en rechts achter de luidsprekers en de projectie naastde luidsprekers was nu zodanig dat ook hier een 3D-achtig effect hoorbaar wordt. De stem van Siberry werd weer een beetje beter verstaanbaar, er was nauwelijks sprake meer van versluiering.

AudioQuest Ethernet Vodka CAT 7

AudioQuest Vodka – 339€/1,5m

Tonaal verschilde de aanzienlijk duurdere Vodka niet veel meer van zijn voorganger, maar bij de track van Zazou waren de rust en de grootte van de afbeelding zoveel beter geworden dat ik bijna niet kon geloven dat er zoveel extra informatie in de muziek bleek te zitten. Het zat hem zoals gezegd niet meer in detaillering maar vooral in textuur. Het feit dat je opeens ‘ziet’ dat de tip aan de drumstok waarmee het ride-bekken wordt bespeeld waarschijnlijk van nylon is en niet van hout was daar een goed voorbeeld van. Maar ook de kleine mondgeluidjes die nu hoorbaar waren en de bijna perfecte neutraliteit van de stem spraken boekdelen.

Bij A Forest Called Mulu waren de luidsprekers nu volledig uit het geluidsbeeld verdwenen, er stond een scherp gestoken plaatje waarin meer snelheid zat, en dat hoger, dieper en breder werd afgebeeld. De opname van Steve Tibbets kreeg ook veel meer textuur, er was duidelijk hout hoorbaar in de klank van de gitaar en de gestreken bekkens waren veel ruimtelijker en tegelijkertijd beter aan te wijzen. Waren ze eerst vooral hoorbaar als een soort ruis op de achtergrond, nu stonden ze als het ware voor mijn neus. De wat kille ECM klank viel nu veel minder op en dat maakte het luistergenot een stuk groter.

AudioQuest ethernet kabels recensie - Jose James

De laatste toevoeging aan het luisterlijstje kwam van José James. Zijn nieuwe album No Beginning No End werd uitgegeven op het legendarische Blue Note label, maar het is duidelijk een moderne, commerciële productie. De opname is gortdroog en het laag klonk een tikje aangezet. De textuur van de (echte!) blazers was dan wel weer fantastisch. Ik luisterde naar beide versies van het nummer Come To My Door die er op staan, een elektrische en een akoestische (bonus)versie. De originele uitvoering vond ik mooier, er was meer warmte en subtiliteit en de prachtige stem van José James kwam veel beter tot zijn recht. Eens kijken wat deze opname doet met de overtreffende trap van deze luistersessie. Op naar de…

AudioQuest Ethernet Diamond CAT 7

AudioQuest Diamond 1.195€/1,5m

De Diamond heeft geleiders die helemaal van zilver zijn en dat hoor je. Zonder me ook maar een seconde te bekommeren over de toch wel spectaculaire prijs ten opzichte van de Vodka zat ik met open mond te luisteren naar de track van José James, die opeens toch van demo-kwaliteit bleek te zijn. In deze set was er geen twijfel mogelijk; de Diamond schraapt het allerlaatste restje natuurlijkheid, detail, rust en autoriteit van de bodem van de muzikale schatkist. Alle elementen in de muziek waren nu afzonderlijk van elkaar te volgen terwijl ze toch een natuurlijke eenheid bleven. De vloeiendheid van de weergave was van een zeldzaam hoog niveau. Met deze netwerkkabel in deze set wil je niet stoppen met luisteren.

Toch rukte ik me los van de zoetgevooisde superster en zette A Forest Called Mulu nog eens aan. Het 3D effect was schokkend, er was echt alleen maar muziek. Volledig stressvrije surround met twee luidsprekers, wie had dat gedacht! Ook Steve Tibbets werd groots en met vanzelfsprekende autoriteit weergegeven, de microdetails in het geluid waren spectaculair goed te horen en te plaatsen. Zeer, zéér goed, kippenvel!

Conclusie

En hoe denkt u dat samen te gaan vatten Meneer Delissen? Hm, ja, hm… de uitkomst was achteraf bekeken niet echt een verrassing, dus de kans dat mijn waarnemingen extra voeding uit mijn verwachtingspatroon hadden gekregen moet misschien worden meegewogen in het eindoordeel. Maar zelfs dan blijft er maar één conclusie mogelijk: de AudioQuest netwerkkabels geven allemaal een bij het prijsverschil passende verbetering ten opzichte van het model eronder, dus daar hoeven we het eigenlijk niet over te hebben. Het zal een stuk lastiger worden om ze ten opzichte van elkaar in te schalen. Welke kabel moet je bij welke set gebruiken? Daar heb ik echt even over moeten nadenken, want het is niet realistisch om te roepen dat iedereen nu maar een Diamond van meer dan 1000 euro moet kopen.

AudioQuest Ethernet Diamond CAT 7 aangesloten op een Linn Klimax DSM

Laat ik het zo zeggen: als je op een serieus niveau met streaming bezig bent zorg je er uiteraard ook voor dat je bekabeling optimaal is. Ik heb gemerkt dat het stuk van je switch naar je streamer het allergrootste verschil maakt. Koop daarvoor dus de duurste AudioQuest netwerkkabel die je kunt betalen. Maar zelfs de zeer goedkope Pearl geeft al een bizarre verbetering ten opzichte van de standaard netwerkkabels die iedereen in huis heeft. Er is geen enkel excuus meer om daar nog mee te spelen…

Van de AudioQuest netwerkkabels in deze luistertest heeft de Vodka wat mij betreft de beste prijs/kwaliteit verhouding. Hij klinkt net wat uitgesprokener dan de Diamond en zal daardoor in de meeste sets een spectaculaire verbetering brengen. Wie echt het onderste uit de kan wil en over een set beschikt die qua niveau de aanschaf rechtvaardigt is de weg naar de Diamond eigenlijk de enige juiste.

De vraag of je je als audiojournalist moet durven branden aan een kabelrecensie lijkt me bij deze trouwens voldoende beantwoord. Ook ethernet kabels maken verschil, en niet zo’n beetje ook. Wie dat nu nog betwijfelt heeft overduidelijk niet geluisterd…

Diverse muziek links op Spotify

Extra informatie

Andere artikelen over AudioQuest netwerkkabels of bedrade netwerken vind je via de onderstaande links:

 Webwinkel

Voor informatie en prijzen over de beschreven AudioQuest RJ/E netwerkkabels, zie onze webwinkel:

YouTube

Om te zien hoe je AudioQuest Cat700 kabels maakt gebruik je ons YouTube-filmpje:

Dit document is eigendom van art`s excellence – © copyright 2013

AudioQuest Ethernet kabels

19 Reacties

  1. 12-6-2013

    Wil je aub vermelden wat de verdere componenten waren? Welke NAS en welke switch? En in hoeverre had de ethernetkabel tussen de NAS en switch invloed?
    Groeten,
    Rico

  2. 12-6-2013

    Beste Rico,

    Voor de test hebben we gebruik gemaakt van een Apple Mac mini als muziekserver. Switches waren van het merk: TP-Link. De netwerkkabel tussen de switch en de streamer maakt gehoormatig het grootste verschil. Ondanks dat is het ook aan te raden een goede netwerkkabel te gebruiken tussen een NAS of muziekserver en de switch. De verschillen zijn kleiner maar nog steeds goed hoorbaar.

    Groetjes, Kees Jan

  3. 11-7-2013

    Sinds een paar dagen de Audioquest Vodka ethernet kabel in gebruik. Kabels zitten tussen nas en router en van router naar Linn Akurate. Meteen bij de eerste muziekstukken hoor je het verschil en dat was behoorlijk. Een mooier en grotere afbeelding. Een prachtige upgrade. Een aanrader voor iedereen die muziek streamt.

  4. 26-7-2013

    En hoeveel hebben jullie betaald gekregen van de producent voor deze onzin review?
    Onzin? Jazeker: als het echt zo zou zijn dan zou het betekenen dat het hele internet niet kan werken…
    Ik zou me niet meer buiten durven te vertonen als ik zoiets onder m’n naam zou moeten publiceren…

    • 26-7-2013

      We leven (gelukkig) in een vrij land. Dus mag je vinden wat je vindt, en mag je dat ook roepen. Wel jammer dat je er direct jouw vooringenomen conclusies aan verbindt als zouden wij betaald krijgen voor de reviews, en dat het hele internet volgens ons niet zou kunnen werken. Beetje kort door de bocht.

      Maar goed, om toch een en ander toe te lichten wil ik er best wat over zeggen, op het gevaar af dat zo’n discussie volledig ontspoort… De opmerking dat het hele internet niet zou kunnen werken als dat niet wordt opgebouwd met AudioQuest slaat natuurlijk nergens op – feitelijk is dat impliciet je conclusie. Wij zijn ook niet dom, en wij snappen ook dat data op een netwerk data is. Alleen, en daar zit denk ik de crux, wij hebben ook geluisterd met gezonde scepsis, met dat verschil dat wij die niet direct zoals jij hier doet, poneren als “de waarheid”. De recensent heeft slechts zijn bevindingen aan het digitale papier toevertrouwd.

      In de digitale representatie van muziek zijn een aantal zaken belangrijk. Een van de meest cruciale is de timing van de samples op het moment van omzetting terug naar analoog. Variaties op de klok die dit bepaalt zijn niet wenselijk omdat ze een vervorming van het resulterende analoge (muziek)signaal tot gevolg hebben. Wanneer je luistert naar een digitaal muzieksysteem met een écht goede masterclock, hoor je direct wat dit betekent voor de juistheid in de uiteindelijke weergave: die krijgt een natuurlijkheid die je alleen in de beste digitale systemen hoort.

      Bij onze luistersessies met de verschillende netwerkkabels viel op dat de invloed ervan in hetzelfde domein lijkt te liggen als waar de masterclock zijn invloed heeft. Met andere woorden, wat je hoort lijkt verdacht veel op de veranderingen die een goede klok als resultaat heeft. Het is kennelijk niet zozeer dat data niet aankomt of dat nullen en enen van volgorde zijn gewisseld – als dat zo is heb je wel heel veel jitter in je netwerk – maar dat voor de da-converter er een notie van timing in zit; het blijft een elektrische representatie van nullen en enen, waarbij de overgang 1-0 en 0-1 niet perfect kan zijn omdat oneindige stijgtijden in een signaal niet bestaan. En zeker, netwerkspelers bufferen data, en het verschil is het grootst op niet – al dan niet lossless – gecomprimeerde muziekbestanden (AIFF en WAV dus).

      Dus, mijn conclusie zou zijn dat het niet zozeer is dat het internet niet zou werken, maar dat er – kennelijk – iets meer aan de hand is als het gaat om de digitale representatie van muziek en als je die over je netwerk stuurt naar een (echt goede) netwerkspeler. Het is maar net hoe je je (meet)model definieert en wat je “meet”, en of je dan ziet of hoort waar je naar op zoek bent. Uiteindelijk gebruik je je muzieksysteem op dat moment even als meetsysteem om te bepalen of iets werkt of niet. Maar als je meetsysteem niet nauwkeurig genoeg is, en er voor zorgt dat je meting in de ruis van het meetsysteem terecht komt, tja, dan meet je niets en trek je de verkeerde (lees: voorbarige) conclusie. Namelijk dat het (in jouw situatie) niets uitmaakt. Er zijn zeker klanten geweest die de kabel hebben teruggestuurd omdat die in hun systeem niets leek te doen. Tegelijkertijd zijn er ook genoeg die ronduit verbaasd waren over het resultaat.

      Tot slot, je hoeft het niet te lezen, noch te geloven en je hoeft ook de kabels niet te kopen omdat je anders niet gelukkig zou kunnen zijn. Het is geen religie, alhoewel uitingen zoals de jouwe helaas wel vaak neigen in die richting. Ze hebben communicatief gezien een ietwat demagogisch karakter…

  5. 5-8-2013

    Hi Max,

    Inderdaad een mooi onderwerp; kabels in audiosystemen! En zeker als het dan over digitale kabels en in dit geval ethernet kabels gaat. Want je zou zeggen (en als je kennis van datacommunicatie hebt zegt je eigen kennisdatabase dat zeker); het transport van IP pakketjes over een CAT kabel zou toch niet uit moeten maken in de geluidskwaliteit?

    Maar de praktijk is anders, wat voor theorieën er ook over te bezigen zijn. Ik kan me volledig aansluiten bij de waarnemingen uit je artikel, ik heb het namelijk zelf ook gehoord en vastgesteld in vrijwel dezelfde proporties als je zo mooi hebt beschreven!

    In mijn eigen Linn set heb ik een behoorlijke verbetering bereikt door het toepassen van een Audioquest Diamond CAT 7 kabel tussen Linn Klimax DS streamer en switch. Mijn ervaring is ook dat dit stuk uit de keten het meeste verschil maakt.
    Ik vergelijk de effecten van de kabel het best met een verschijnsel uit vroegere jaren; het branden van een kopie van een audio CD. De kopie klonk bij mij nooit zo mooi als het origineel, wat voor soort branders, burning-CD’s en snelheden ik ook gebruikte. Het laag was altijd minder strak, het hoog rommeliger en er ontbrak diepte en plaatsing. Vreemd want bij controle met diverse programma’s bleek de kopie één-op-één gelijk te zijn aan het origineel en ook de checksum was hetzelfde, dus in theorie leek het verschil niet mogelijk!
    Het gebruik van de Audioquest CAT 7 kabels geeft een zelfde soort effect, de data komt gewoon in de streamer binnen (net als via elke andere CAT kabel) maar het laag is strakker, er zijn meer details te horen en de diepte en plaatsing is beter maar vooral: het geluid is mooier en de verschillende instrumenten, geluiden en zang lijken beter te onderscheiden en bij elkaar te passen!

    Van harte aanbevolen dus deze kabels!

  6. 19-11-2013

    Allen, kijk even op wikipedia onder packet loss. Daarin staat beschreven wat er in ethernet netwerken gebeurt als een netwerk of kabel niet goed functioneert. Packet loss kan het gevolg zijn van slechte of te lage categorie kabels en leidt tot een minder goed signaal.

  7. 25-10-2014

    De AudioQuest Carbon Cat 7 kabel geïnstalleerd tussen switch en streamer. Ging vlekkeloos. Connectoren erop zetten vereist wat zorgvuldigheid maar is uiteindelijk een fluitje van een cent. En dan het geluid. Ik had uiteraard wel gehoopt, maar niet verwacht dat er nog zo veel ‘extra’s’ uit mijn Linn-installatie te halen zou zijn. Overall meer detail (wat vooral in hoog en laag opvalt), geluid staat meer los van de speakers, meer ‘snelheid’ en toch ook meer rust in complexe orkest- en koormuziek. Dus je snapt dat ik deze investering meer dan waard vind!

    • 25-10-2014

      Ha die Jan,

      Tja, het blijft een bijzonder fenomeen. We hebben de laatste tijd opvallend veel AudioQuest Carbon Cat 7 verkocht en iedereen reageert met dezelfde ervaringen.

      Om nog meer informatie te delen over waar betere netwerkkabels in het netwerk het meeste resultaat geven, hierbij een link naar een artikel van René van Es. Ook al lijkt de urgentie van een goede netwerkkabel tussen een switch en een NAS minder belangrijk, de verschillen zijn ook hier overtuigend.

      Groetjes, Kees Jan

  8. 10-12-2014

    Als die geluidsverschillen waarschijnlijk veroorzaakt worden door een tijdverschil/jitter, waarom wordt er dan geen gebruik gemaakt van een buffer waarin alle data eerst worden verzameld en dan met de masterclock van de DAC volledig geharmoniseerd voordat ze door de DAC worden verwerkt en omgezet in een analoog signaal? Dit gebeurt volgens mij ook in goedkope DVD spelers, waarbij nog veel meer (video) data moet worden geprocessed dan alleen audio. Er is inmiddels zo ontzettend veel rekenkracht tegen lage kosten te koop, dat dit soort timing problemen tich simpeler en fundamenteler kunnen worden opgelost? Is natuurlijk niet in het belang van de audio kabel fabrikanten, maar volgens mij zou het simpel op te lossen zijn door bijvoorbeeld de eerste 10 of 30 seconden te bufferen in het ram geheugen, deze volledig te reclocken vanuit de masterclock en de digitale data colledig jittervij via I2s-I2s naar DAC converter chip te laten stromen. Dit lijkt me de ideale digitale ‘snelweg’ en dan gaat het verhaal van het internet werkt ook zonder dure kabels weer wel op. ik ben geen elektronicus, maar heb mischien een (te?) levendige fantasie. Feedback is dan ook zeer welkom 😉

  9. 5-4-2015

    Ik kan het toch niet laten om even wat tegengeluid te laten horen hier. Het is zeer onwaarschijnlijk dat de bevonden geluidsverbetering door iets anders dan het placebo-effect komt. Er zijn genoeg tools waarmee de kwaliteit van netwerkverbindingen gemeten kan worden en daarmee kunnen zaken als latency en packetloss goed inzichtelijk gemaakt worden.

    Het is zeer goed mogelijk om slechte verbindingen te maken of verbindingen met een hoge latency maar die problemen liggen vaker aan de router/switch of de netwerkchip in de audioapperatuur. De kans dat één kabel in de keten netwerkchip – kabel – switch – kabel – mac mini de geluidskwaliteit zo kan verbeteren als hierboven beschreven is zeer klein.

    Ik raad u aan om een keer een dubbelblinde test te proberen.

    • 6-4-2015

      Beste Jaap,

      Dank voor je reactie. Ook wij waren aanvankelijk zeer sceptisch. Blijkbaar is de invloed van kabels groter dan we kunnen meten. Wat dit onderwerp aangaat zijn wij niet over een nacht ijs gegaan. Verder respecteren wij je mening maar willen het hier verder bij laten. Wat je nog kunt doen is er zelf naar te luisteren, dan weet je zeker of hetgeen wij schrijven juist is of niet.

      Vriendelijke groet,

      Kees Jan

  10. 31-7-2015

    Wat een gelul, we hebben het hier over Ethernet kabels!
    Het analoge stuk komt pas na je DAC, ethernet zijn énen en nullen.

    • 31-7-2015

      Beste Wouter,

      Bedankt voor je subtiele reactie.

      Een andere AudioQuest Cat 7 netwerkkabel review lees je op Part-Time Audiophile (door Scot Hull).

      Leuk verhaal 😉

      Een fijne dag gewenst.

      Vriendelijke groet,

      Kees Jan Lankhaar

  11. 24-5-2016

    Euh…. “Het internet” is een wereldwijde infrastructuur bestaande uit ‘high-end’ netwerk apparatuur en glasvezel verbindingen…

    • 25-5-2016

      Dat klopt Dennis. We beschrijven hier de resultaten van de netwerkkabels in het lokale domein. Wat daar buiten gebeurd hebben we geen invloed op. Dat neemt niet weg dat de verschillen er wel zijn.

      Vriendelijke groet, Kees Jan

  12. 25-3-2017

    Bedankt voor dit artikel. Ik mis in het hele plaatje informatie over de te kiezen ‘audio’-netwerkswitch. Welke switches zijn in het bijzonder geschikt voor Qobuz of Tidal streaming diensten? En wat is de winst van de voeding, bijvoorbeeld een lineare versie?

    Met muzikale groet, I. de Klein

    • 25-3-2017

      Beste Ieberich,

      Hoe triviaal het ook klinkt, zelfs tussen switches zit een klankmatig verschil, al zijn die niet zo groot. Het is ons opgevallen dat met name eenvoudige switches van bijvoorbeeld Netgear en D-link goed presteren. Blijkbaar is de kleine hoeveelheid elektronica hier in het voordeel. Als je de standaard SMPS (switch mode) voeding vervangt voor een ‘low noise’ versie, of een goede lineare voeding toepast, dan bereik je nog meer resultaat. We kregen vanochtend nog een reactie van een klant die voor zijn switch een iFi iPower had gekocht.

      Zijn reactie was: “Vers uit de verpakking was al een fijn verschil hoorbaar. A-B-A testen is erg makkelijk omdat de Blue Sound Node 2 ongeveer 30 seconden buffert. Veelbelovend! Aangezien op de switch ook een access point aangesloten zit, kan hij ongemerkt inspelen. Na twee dagen was het verschil duidelijk hoorbaar, en niet zo’n klein beetje ook. Werkelijk bizar hoe groot het verschil is! Ik heb iedere avond enkele uren genoten van de muziek. Met name bij live en akoestische opnames was het verschil echt overduidelijk, door de toegenomen rust waren instrumenten en stemmen veel duidelijker, individueel in de ‘3D’ ruimte te plaatsen waardoor je als het ware in de opname gezogen werd! Vanavond weer even teruggeschakeld met een platter rafeliger geluid als resultaat. Snel weer de iPower ertussen! Kortom, de iPower heeft mijn verwachtingen overtroffen en ben er dus erg happy mee.”

      Dus om kort antwoord te geven op je vraag, ja, er is nog winst te halen 🙂

      Groetjes, Kees Jan

  13. 16-11-2018

    Hierbij wil ik graag iets delen. Ik geloof er niet zo in de verbeteringen zich in het digitale gebied bevinden. Wat ik zelf wel heb gemerkt is de verbetering van stroomkabels voor mijn apparatatuur. Een verklaring hiervoor heb ik niet, misschien komt het door de laatste storingen die hiermee worden verholpen. Ik probeer me voor te stellen dat er bijvoorbeeld een lekstroom of ruis aanwezig is die wordt weggefilterd.

    Ga binnenkort maar eens een Diamond RJ/E proberen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.